Ku-Klux-Klan ja, Wikileaks nein

Einige Firmen fühlen sich berufen, in vorauseilendem Gehorsam zum Beispiel die Spenden an WikiLeaks zu behindern. Banken kündigen Konten, PayPal war sofort dabei. Die Begründungen sind abenteuerlich bzw. aus den Fingern gesaugt. PayPal hat [...]]]> Die Hatz auf Julian Assange und WikiLeaks ist in vollem Gange.

Ku-Klux-Klan ja, Wikileaks nein

Einige Firmen fühlen sich berufen, in vorauseilendem Gehorsam zum Beispiel die Spenden an WikiLeaks zu behindern. Banken kündigen Konten, PayPal war sofort dabei. Die Begründungen sind abenteuerlich bzw. aus den Fingern gesaugt. PayPal hat Bedenken bei WikiLeaks, pflegt aber weiter die Konten des Ku-Klux-Klan. Das mag an den hohen Ansprüchen dieser rassistischen Organisation liegen, die Spenden nur von "Weißen" annimmt. Der Rassenanspruch beschränkt sich nicht auf den Spender allein, auch dessen Ehepartner darf kein  "nicht weißer" sein.

Amazon kündigte das Hosting. Diese Aktion ging für die US-Administration voll daneben, denn innerhalb kürzester Zeit wurden hunderte Server mit Spiegelungen eingerichtet. Inzwischen sind es, Stand 20.12.2010, 2194! Wünschen wir dem US-Außenministerium viel Erfolg beim Versuch wenigstens den Überblick bei den Mirror-Servern zu behalten. Transparent wie WikiLeaks nun einmal ist und sein will gibt es eine öffentliche Liste dieser Server.

Die französische Zeitung Libération entschloss sich als erste Zeitung den Inhalt von WikiLeaks zu spiegeln.
”Wir haben uns entschlossen, das Unterdrücken der Wikileaks-Website zu einer Zeit zu verhindern, in der Regierungen und Unternehmen ihr Funktionieren ohne jegliche Justizentscheidung zu blockieren suchen.”

Erfreulicherweise haben auch einige deutsche Medien sich dem Main-Stream der WikiLeaks-Schelte entzogen, wurden sogar recht aktiv.
Die taz, Berliner Zeitung, Frankfurter Rundschau, Freitag, perlentaucher.de, Tagesspiegel und das 'European Center for Constitutional and Human Rights' veröffentlichten einen Appell gegen die Angriffe auf Wikileaks. Diesem können auch Sie sich anschließen! Stand am 20.12.2010 12212 Unterzeichner.

Die taz ging noch einen Schritt weiter und bietet einen Link-Dienst für Leser, Blogger und Homepage-Betreiber an. Man kann recht einfach einen Link einbinden und die eigenen Leser werden damit auf einen funktionierenden Mirror-Server geleitet.

Ein negatives Beispiel im Umgang mit diesem Thema liefert mal wieder der ksta Um diesen kurzen Artikel bewerten zu können, empfehle ich Ihnen vorher den Artikel eines Journalisten der F.A.Z zu lesen.

Der Link dieser Grafik wird automatisch an eine erreichbare Webseite von WikiLeaks weitergeleitet.

Während man der Linken nur vorwarf die SPD zu verhöhnen, tat man das ganz sicher mit den eigenen Lesern.

Reißerisch leitet der Autor ein: Beim ksta erschien gestern ein Beitrag der wenigstens nicht aus einem Großeinkauf Content (dpa – ddp) stammte, wie sonst ca. 80 Prozent des Inhalts. (Bezogen auf nationale oder internationale Themen.)

Reißerisch leitet der Autor ein: Linke verhöhnt die SPD

In dem ganzen Werk geht es um die Fraktionsgeschäftsführerin der Linkspartei im Bundestag, Dr. Dagmar Enkelmann.

Den Artikel ziert jedoch ein Bild von Oskar Lafontaine. Als Ergänzung endet dieses tolle Stück zugekaufter Journalismus mit einer Fotostrecke. Sicher hätten Sie dort eine wie hier erwartet: google Bildersuche

Nichts da, der Autor bleibt auf Obsessionskurs und bietet 
Lafontaines Karriere in Bildern

Anlass für den Kommentar im ksta war die geistige Entgleisung von Kanzleramtschef Thomas de Maizière. Der entblödete sich nicht uns "Scheußlichkeiten, die jede Vorstellungskraft [...]]]> In den Medien scheint sich Vernunft durchzusetzen. Bisher eher durch ängstliche Zurückhaltung aufgefallen, trauen sich mehr und mehr Redakteure dem Profilierungswahn einiger Politiker offensiv und mit deutlicher Sprache entgegen zu treten.

Anlass für den Kommentar im ksta war die geistige Entgleisung von Kanzleramtschef Thomas de Maizière. Der entblödete sich nicht uns "Scheußlichkeiten, die jede Vorstellungskraft sprengen" zu prophezeien, wenn wir nicht bereit sind "Verkehrsregeln" für das Internet zu schaffen, ausgerechnet ähnlich denen der -deregulierten-  Finanzmärkte! (RP Online)

Mein Gott, da schreien alle nach dem "Gläsernen Politiker" obwohl die so durchsichtig sind wie ein Fenster ohne Verglasung.

Zurück zum Kommentar. Tobias Kaufmann bringt die Dinge auf den Punkt. Er fragt, warum man nicht bestehende Gesetze und Strukturen nutzt, um Verbrechen zu verhindern, statt die Sicht auf deren Resultate kosmetisch zu behandeln. Und er stellt eine weitere Frage bzw. trifft eine Feststellung: Glaubwürdigkeit verspielt.

So ist es, die Glaubwürdigkeit blieb als erstes auf der Strecke. Gut daran ist, dies wird immer offensichtlicher.

Falsches Signal in einer unfreien Welt Von Tobias Kaufmann, 10.08.09, 12:51h

Bisher schaut [...]]]> Wolfgang Schäuble alarmiert mal wieder.
„Internationale Terroristen erwägen möglicherweise einen Anschlag…. Das befürchtet Innenminister Wolfgang Schäuble nach Hinweisen von befreundeten Geheimdiensten. Im Internet werde diskutiert…“
Einige Tage war ja aus dem Alarmierungs Ministerium nicht viel zu hören. Nun macht der Bundesinnenminister einen neuen Versuch mit altem Hintergrundrauschen für Stimmung zu sorgen.

Bisher schaut es so aus, als würden die Medien ihm nicht wieder auf den Leim gehen. Unverantwortlich! Bei diesem Wissensstand müssen die Medien berichten, immerhin wird im Internet öffentlich ein Anschlag diskutiert. (Wahrscheinlich in deutsch)

Bisher gescheiterte Versuche

Sonntag 12.07.2009
Gut so, die Medien ignorieren den Alarm. Es ist wohl zu viel des Guten.

Montag 13.07.2009
Zu früh gefreut! Der ksta legt nach und wärmt das Thema wieder auf. Dabei bezieht er sich auf einen Artikel in der SZ. Näher hätte es gelegen auf den eigenen zu verweisen.

Ok, nehmen wir das Alarmgedudel jetzt mal ganz ernst!
Die Terroristen sind so nett und kündigen ihre Anschläge an, damit unsere Sicherheitsbehörden nur ja den Knall nicht überhören und wachsam wie nie zuvor alles überwachen. Das ist gängige Praxis bei den Terroristen. Deshalb war der 9/11 auch keine Überraschung, außer für G.W. Bush aber der hat den Knall ja noch nie gehört. Die Anschläge in Madrid und London wurden sicher auch per Video angekündigt. Unsere Dienste kennen sich da aus!

Zwar ist es wahrscheinlicher vom Blitz getroffen zu werden, ca. 4 Tote pro Jahr in Deutschland, aber wir wollen unseren Sirenen den Spaß nicht verderben.

Die Republik ist alarmiert!! Wir alle sind gewarnt!!

Wie bitte geht’s jetzt weiter?

Übrigens, wenn die Terroristen uns den Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan so verübeln, wäre es dann nicht gescheiter unser Risiko durch einen Abzug zu verringern, zumal der überwiegende Teil der Bürger diesen Krieg ablehnt? Wären wir eventuell weniger gefährdet, würde unsere Sicherheit nicht am Hindukusch verteidigt? Denkt man das zu Ende, ist es Herr Schäuble der mit seinem Alarmismus den Terroristen in die Hände spielt.

Samstag 01.08.2009
Der ksta legt wieder nach, sonstige Medien halten sich (noch) zurück.